Donald Trump lolos dari pemakzulan: Barang apa dampak bagi dirinya, Joe Biden, dan Amerika Serikat?

  • Anthony Zurcher
  • BBC News

14 Februari 2021, 15: 59 WIB

Diperbarui sejam yang lalu

Dalam lima hari, hasil pemakzulan terhadap Donald Trump yang digulirkan Senat Amerika Serikat telah dapat disimpulkan.

Sebagaimana diprediksi banyak kalangan, mantan Presiden AS tersebut dinyatakan tidak bersalah setelah dituduh menghasut pendukungnya membuat huru-hara di Gedung Capitol, 6 Januari berarakan.

Di sidang yang berlangsung, Sabtu (13/02) waktu setempat, mayoritas anggota Senat, termasuk tujuh anggota Partai Republik, setuju menghukum Trump.

Lewat pemungutan suara dalam sidang pemakzulan tersebut, 57 anggota Senat menghendaki aniaya bagi Trump, sementara 43 bagian lainnya menyatakan hal sebaliknya.

Namun 57 suara yang mendukung sanksi untuk Trump itu tak cukup untuk memakzulkan Trump. Cara pemakzulan itu minimal harus didukung 67 suara.

Sepanjang sejarah, ada 4 presiden AS yang pernah dibawa ke proses pemakzulan. Yang dijalani Trump ini adalah yang berlaku paling kilat.

Bagaimanapun, proses pemakzulan yang segera ini akan menimbulkan konsekuensi. Ikutan tercipta, bahwa seseorang yang tak lagi berstatus presiden AS diseret ke mekanisme pemakzulan.

Reputasi pola pemakzulan ini pun ternoda. Medan ini akan menjadi panggung pertarungan politik di masa depan.

Ini ialah sejumlah figur kunci dalam pemakzulan Trump dan latar belakang bagaimana mereka bisa terlibat dalam proses bersejarah di AS tersebut.

Donald Trump

Upaya pemakzulan baru dengan hasil dengan sama dengan proses sebelumnya.

Trump sekadar lagi dapat menghindari hukuman Kongres karena sebagian besar koleganya pada Partai Republik berada di sisinya.

Kelompok yang berupaya memakzulkannya tak mampu mendapatkan dukungan dua pertiga suara anggota Senat.

Hasil ini, pada tingkat paling dasar, merupakan kemajuan bagi Trump. Dengan hasil tersebut pula, dia masih memenuhi syarat untuk mencalonkan diri sebagai calon presiden tahun 2024.

Sebagian besar basisnya dukungan Trump masih utuh. Cantik di DPR maupun di Senat, sebagian besar politikus Partai Republik menentang proses pemakzulan terhadapnya.

Sementara anggota Republik yang mendukung pemakzulan bertemu kritik keras. Beberapa dari itu bahkan mendapatkan teguran resmi daripada konstituen Partai Republik.

Untuk menyesatkan video ini, aktifkan JavaScript atau coba di mesin pencari asing

Di pernyataan pers, Trump merayakan kebebasannya dari proses pemakzulan. Dia serupa mengutuk Partai Demokrat dengan berceloteh bahwa gerakan politiknya baru selalu dimulai.

Namun Trump dan gerakannya tak keluar dari sidang pemakzulan tanpa cela.

Salah satu tuduhan yang menyesatkan mencuat, yang diajukan sembilan pimpinan sidang pemakzulan di DPR merupakan video yang memperlihatkan para pendukung Trump, mengenakan topi bertuliskan Make America Great Again.

Dalam rekaman itu, para pendukung Trump itu selalu terlihat melambaikan bendera Trump & merangsek masuk ke Gedung Capitol.

Gambar itu akan selamanya dikaitkan secara citra Trump. Setiap unjuk menikmati yang Trump sokong saat ini akan membangkitkan kenangan pada keonaran itu.

Ini mungkin tidak merugikan Trump, terutama keberadaannya di Kelompok Republik. Meski begitu, pemilih mandiri dan moderat tidak mungkin meneledorkan kericuhan tersebut.

Anggota Senat dari Kelompok Republik

Dalam upaya pemakzulan pertama kepada Trump satu lalu, hanya kepala senator Republik, yaitu Mitt Romney, yang memilih untuk menghukum Trump.

Namun dalam sidang kali itu, ada enam anggota Republik lain yang merapat ke sisi Romney.

Tidak sebuah kebetulan, tiga dari enam orang itu, yaitu Susan Collins, Ben Sasse dan Bill Cassidy, baru saja terpilih kembali menjelma anggota Senat. Artinya, mereka tak akan menghadapi pemilihan umum dalam enam tahun ke depan.

Dua anggota Republik lain yang setuju menghukum Trump adalah Pat Toomey dan Richard Burrdari. Keduanya mau segera memasuki masa pensiun.

Secara ijmal ini adalah tantangan yang dihadapi banyak senator dari Partai Republik. Dukungan mereka untuk menjatuhkan hukuman kepada Trump akan memicu kemarahan pemilih utama partai mereka.

Banyak dibanding pemilih tradisional itu memandang persetujuan pada upaya memakzulkan Trump jadi sebuah pengkhianatan.

Dan bagi mereka yang berasal dari negara arah yang relatif dikuasai Republik, kelakuan berseberangan dari kolega partai merupakan masalah yang jauh lebih aneh ketimbang kompetisi dengan anggota Golongan Demokrat saat pemilu.

Hal sebaliknya berlaku di negara bagian yang tidak dikuasai secara penuh oleh salah satu partai, seperti Florida, Wisconsin, dan Iowa. Di daerah itu para senator Republik akan balik berkompetisi di pemilu tahun depan.

Para-para senator dari Republik mungkin khawatir pilihan mereka untuk membebaskan Trump akan dijadikan amunisi oleh calon anggota Senat dari Demokrat.

Iklan kampanye berisi huru-hara dan gambar kekerasan oleh pendukung Trump di Gedung Capitol sudah bisa terbayangkan.

Banyak hal bergantung pada langkah dengan akan diambil Trump selanjutnya.

Apakah Trump akan sekali lagi menceburkan diri sepenuhnya ke dalam kebijakan? Jelang pemilu mendatang, Trump mampu saja mengingatkan para pendukungnya serta pengkritiknya tentang pertempuran yang terjadi pada sidang pemakzulan ini.

Ataupun apakah Trump akan tetap mengasingkan diri di klub golf miliknya? Saya pikir kita semua cakap mana yang lebih mungkin tempat pilih.

Mitch McConnell

Jika setiap anggota Kongres dari Partai Republik mempertimbangkan apakah keputusannya akan memicu kemarahan partainya atau penilaian pemilih dalam pemilu, drama Mitch McConnell tertentu tampak sangat mencolok.

McConnell adalah pemimpin Republik di Senat. Secara blak-blakan, selama berminggu minggu, dia melontarkan kritik terhadap apa yang dilakukan Trump pada kericuhan di Gedung Capitol.

McConnell sempat memberitahu para kolega partainya bahwa dia belum memutuskan hendak mendukung atau menolak pemakzulan Trump.

Namun pada Sabtu pagi kemarin, McConnell menyatakan bahwa dia tidak menyetujui dengan pemakzulan itu.

Setelah Kongres mengumumkan hasil pemungutan suara, McConnell menjelaskan dasar di balik sikapnya. Dia mengutuk perilaku Trump secara berkata bahwa Trump terlibat di dalam “kelalaian tugas yang memalukan. ”

Untuk memutar video ini, aktifkan JavaScript atau coba di mesin pencari lain

“Tidak diragukan lagi kalau Trump secara praktis dan bersusila bertanggung jawab karena memprovokasi perkara itu, ” kata McConnell.

Namun, dia berdalih menyatakan Trump tidak bersalah karena kolega di partainya itu tidak memenuhi syarat menjalani sidang pemakzulan.

Menurutnya, jika proses pemakzulan itu menjadi preseden, setiap warga negara, apapun statusnya, dapat dimakzulkan oleh Kongres dan dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk memegang kedudukan publik.

Pengkritik McConnell akan menilai argumentasi itu sebagai sikap “cuci tangan” dan tidak mencerminkan pendirian dengan didasarkan pada prinsip.

Patut dicatat bahwa keberatan atas hal prosedural memungkinkan McConnell menghindari ketidaksepakatan dengan mayoritas anggota Senat dari Partai Republik, sebuah situasi berisiko bagi seorang pemimpin Kongres.

Bagaimanapun ini salur yang positif bagi McConnell. Masa akan memberi tahu kita apakah anggota Senat dari Partai Republik puas dengan keputusan McConnell atau sekedar pada kata-katanya.

Anggota DPR lantaran Demokrat

Hampir sepanjang karier itu, anggota DPR relatif merana.

Cuma sedikit dari 435 anggota DPR, termasuk Ketua, yang mendapat pancaran sebesar yang dihadapi “tim direktur sidang pemakzulan” Trump.

Tim yang berisi dari sembilan anggota Senat lantaran Demokrat itu menunjukkan tuntutan pemakzulan komprehensif selama persidangan.

Mereka menampakkan sejumlah video kerusuhan tanggal enam Januari yang disertai peta Gedung Capitol untuk menunjukkan seberapa dekat massa dengan sejumlah anggota Kongres dan wakil presiden saat itu, Mike Pence

Untuk memutar gambar ini, aktifkan JavaScript atau jika di mesin pencari lain

Pimpinan awak penuntut, Jamie Raskin, mungkin paling diingat karena pidato pembukaannya yang emosional. Dia mengingat percakapan dengan putrinya yang berusia 24 tahun, tak lama setelah dia dievakuasi dari Gedung Capitol pada kekacauan awal Januari lalu.

Selama minggu ini, Raskin memimpin penuntutan dengan kemampuan intelektual yang menunjukkan latar belakangnya sebagai profesor hukum tata negara di American University.

Buat memutar video ini, aktifkan JavaScript atau coba di mesin pencari lain

Anggota Kongres yang tengah menjalani jabatan pada periode kedua, Joe Neguse, dianggap sebagai bintang yang sedang naik daun dalam denah politik Partai Demokrat. Pidato Neguse depan kamera meneguhkan anggapan tersebut.

Namun, kejutan terbesar dari awak penuntut mungkin adalah Stacey Plaskett, senator dari Kepulauan Virgin.

Sebagai anggota Senat yang tidak memiliki hak suara, Plaskett hanya memiliki sedikit pengaruh di Kongres. Walau begitu dia memberikan pidato yang paling berapi-api dan berkesan dalam semua proses persidangan.

Partai Demokrat mungkin akan mulai menggalang jalan menjadikan Kepulauan Virgin sebagai negeri bagian setelah penampilan Plaskett tersebut.

Mengenai, hal yang merugikan tim penggugat terjadi saat mereka berencana memanggil saksi. Mereka sempat mewacanakan desain itu tapi kemudian membatalkannya.

Peristiwa itu akan dilihat sebagian kalangan berideologi progresif sebagai kesalahan yang tidak perlu dan mungkin akan menjadi jejak rekam buruk untuk para penuntut sidang pemakzulan Trump.

Biden bersiasat untuk menjaga jarak dari proses persidangan pemakzulan Trump. Biden tak secara menyeluruh mengikuti proses persidangan, kata seorang pejabat Gedung Putih.

Selama sidang berlangsung, Biden mempunyai jadwal padat terkait pandemi virus corona. Komentar yang Biden keluarkan pun hanya terkait video mutakhir soal kericuhan yang terjadi pada Gedung Capitol.

Video yang tempat komentari adalah rekaman gambar yang telah diputar berulang kali pada televisi.

Untuk memutar video tersebut, aktifkan JavaScript atau coba di mesin pencari lain

Politik jangka lama yang bertumpu pada penanganan pandemi, ekonomi dan mengatasi persoalan publik lainnya adalah fokus pemerintahan Biden, bukan hasil sidang pemakzulan Trump.

Pemakzulan itu hanya memberikan sedikit buah pada agenda legislatifnya. Senat cuma kehilangan tiga hari kerja.

Kongres juga tidak dapat menyetujui sandaran Covid-19 yang digagas Biden sebelum DPR memberikan asese. Mereka mempunyai waktu seminggu untuk menuntaskan pengesahan peraturan ini.

Setelah sidang pemakzulan siap, Senat dapat kembali membahas orang-orang yang ditunjuk Biden menduduki kedudukan tertentu, termasuk calon Jaksa Besar, Merrick Garland.

Semua hal ini mestinya berdampak positif untuk Biden.

Tetapi jika Demokrat memutuskan bahwa memperlancar agenda politik Biden harus ditebus dengan kegagalan memakzulkan Trump, lengah satunya karena persidangan cepat tanpa saksi, Biden mungkin akan tentu membayar harga politiknya.

Dalam pertarungan kebijakan ke depan, Biden membutuhkan Partai Demokrat yang bersatu. Jika ada kritik terhadapnya setelah sidang pemakzulan ini, retakan di antara mereka agak-agak akan mulai muncul.

Para pengacara Trump

Bruce Castor, yang seharusnya menjadi advokat utama di tim hukum Donald Trump, mungkin menguji pepatah periode itu bahwa “tidak ada kejadian buruk dari sebuah publisitas”.

Castor membuka pembelaannya terhadap Trump dengan wacana panjang bertele-tele yang kira-kira mendorong senator asal Partai Republik, Bill Cassidy, berpihak pada Demokrat.

Sesudah itu, dan di tengah kabar bahwa Trump juga tidak senang dengannya, Castor mundur belakang.

Penggantinya adalah Michael van der Veen, advokat yang berfokus pada gugatan cedera pribadi dan hukum pertanggungjawaban.

Di dalam pembelaannya, Van der Veen mengabulkan pekerjaan yang jauh lebih cara ketimbang Castor dalam menerjemahkan aksi keras Trump terhadap oposisi politik.

Van der Veen sering mencibir ketika mendengar presentasi tim penutut pemakzulan. Dia sempat memicu cemoohan dari anggota Demokrat ketika tempat mencemooh pertanyaan yang diajukan oleh Bernie Sanders.

Van der Veen juga melontarkan kemarahan ketika para anggota Demokrat menertawakan ancamannya untuk menahan ratusan testimoni hukum yang dipegang kantornya di Pennsylvania kalau Senat berkeras memanggil saksi ke persidangan.

Namun pada akhirnya, dia dapat mencari jalan keluar dari dasar memperpanjang sidang pemakzulan. Dan bagaimanapun, Van der Veen mendorong persidangan menghasilkan konklusi secara cepat.

Setiap adjuster pada akhirnya akan dinilai sebab kemenangan dan kekalahan mereka. & Van der Veen, Castor, serta David Schoen berhasil membebaskan konsumen mereka.